その節約、意味ないでしょ！　サンプルその４

読者の方から寄せられた本末転倒な節約ネタを紹介。

FAIL
「うちの職場の上司の話ですが、計画停電の話が出始めた頃
　暑い中、午前中は節電と言ってクーラーをつけずに窓を開けて過ごし、
　午後の暑さに耐え切れなくなったら
　クーラーを入れるということをしておりました。
　午後の一番暑い時間帯に電力使用が高いので
　節電してくださいというのが本来の姿だと思ったのですが、
　やっていることは全く意味のない午前中の節電でした」

あー辛い。これも辛い。
ピーク時の節電が叫ばれるようになって
こういうやり方がすごく多い。
節電という面では効果はあるかもしれないけど、
見えないマイナスが大きいことを想像しないタイプ。

職場や学校で節電を実施すると
たいていエアコンと照明に目を付けられる。
電気を使うものとして目立つし、ON/OFFの区別がしやすいし。

でも、エアコンや照明を切ることで
そこで仕事や勉強している人のモチベーションや
作業効率の低下につながることもしっかり認識すべき。
無理な節電を強いた結果、学力が伸び悩む学校や
本来の業績を出せない職場が必ずある。
それでも節電を強行すべきなのか。その必要があるのか。

基本的に「我慢」と背中合わせになっている節約はよくない。
たちが悪いことに、節約の効果は数字で確認しやすいけど、
何かを我慢したときのマイナスは確認しにくい。
でも、そこには節約によるプラス以上の
マイナスが発生してたりする。

必要なときにエアコンや照明を使うことは「無駄」ではない。
必要なのに我慢することを「節約」と呼ぶのもやめろ。

そもそも「電気は貯められない」という大原則をちゃんとわかれ。
発電量に余裕があるときに無理に節電をしても
今、発電している電気が明日使えるじゃない。
節電は節水とは根本的に違うんだから。

発電量１００に対して使用量が１００を超えると停電するから
それを超えないように節電するのはわかるが、
８０しか使っていないときに
節電して７０に減らしても大した意味はない。
そのときに我慢した電力は報われないまま消える。

しかし我慢したことで発生した
仕事や勉強面でのマイナスは明日以降に響くのだ。
快適な環境を維持していれば発生しなかったマイナスによって
本来、達成できていた目標に届かなくなるかもしれない。

「節電＝我慢」「節約＝我慢」というのは大きな間違い。
そんな方法しか思いつかないのが悪いのだ。
無駄を省くのは「節約」だが、必要を省くのはただの不便だ。

         

その節約、意味ないでしょ！　サンプルその５

読者の方から寄せられた本末転倒な節約ネタを紹介。

「ペットボトルのフタ回収ですね。ワクチンができるんだっけ？
　リサイクルだかなんだかしらないけど、
　各地で集めたフタを１箇所に集めるガソリン代だけで
　もう赤字だろって思います」

あー、エコキャップ運動ね。これもう最悪。最悪の極み。
以前も書いたけど、もう疑問だらけ。

一番の問題点は目的があやふやなところ。
「ワクチンを送りたい」のか「キャップリサイクルを促進したい」のか
「環境保護したい」のかわからない。
キャップを集めるだけで全部が達成できると思ってるから
無茶苦茶になる。まず何がしたいのか言え。

本気でワクチンを送りたいなら
キャップ集めはその手段として効率が悪すぎる。
キャップ４００個集めて洗って乾かして送って
やっと１０円分稼ぐぐらいならさっさと現金使え。
バイトで稼いだ小遣いから１０００円でも出せば
それだけで５０人の子供が助かるんだろう？

「子供たちのため」とか悦に入ってキャップ洗ってる暇があったら
皿洗いのバイトでワクチン代稼ぐ方がよっぽど効果的。
同じ洗うならキャップより皿だろ。その方が金になる。

キャップのリサイクルを推し進めたいなら
ワクチンとかの話は忘れて、ペットボトル本体だけじゃなく
キャップもなんらかの回収ルートに載せるよう
みんなに浸透させるような行動をすべき。

個人が他人の分のキャップまで回収してどこかに持っていくなんて
片手間でやったところでリサイクル効果としては小さすぎる。
日本全国で毎日消費されるペットボトルのキャップを
どうやってリサイクルすればいいのか
マクロな視点で考えないと意味ない。
そしてそれはワクチン目的ではなくリサイクルが目的であることを
きちんと主張しないと意味がない。視点がボヤける。

環境保護が目的なら、今すぐエコキャップ運動をやめるべき。
軽くてかさばるキャップを輸送したり
キャップをリサイクルするときに消費されるエネルギーと資源を考えると
今はまだ総合的に環境へのマイナスの方が大きい。
やればやるほど環境にダメージを与えると認めろ。

でもこの運動の怖いところは、ちょっと調べただけで
こういう意見がうじゃうじゃ見つかるのに
それを認めず聞き入れず黙々とキャップを集めるところだ。
常識で考えた筋が通った冷静な意見を言われても
「確かにそうだ」と考え直さずに
ひたすら今日もキャップを集めて洗ってる。
病気の子供のためでも環境のためでもなく自分のために。

これはもう宗教だな。エコキャップ教。
キャップを集めて洗って運ぶだけで
誰かの役に立ってる気分に浸れる宗教。お手軽ー。

         

その節約、意味ないでしょ！　まとめ

読者の方から募集した本末転倒な節約ネタ、
結構な数が集まった。
それだけ各地で理不尽な思いをしてる人がいる。
（メールを送って頂いた方、ありがとうございます！）

節電を含む、節約が推奨されるようになってから
節約にとことんのめり込む人を見るようになった。
節約自体は褒められる行為なんだけど、
徐々に目的を見失い、環境やコストのためというより
自分なりの節約術を遂行することが目的、みたいな人が増えた。

そして
「節約してる自分は正義！
　私の方針に従わない人は節約に非協力的な敵！
　環境やコストのことを考えない悪！」
と考えている感じすらする。

そういった人に環境保護、コスト削減という観点から
「この作業って無意味じゃない？逆効果じゃない？」
と冷静に申告してもなぜか受け入れてくれない。
その人の方針を否定するような情報は聞き入れないし、
「私の理屈が正しいの！」と意見を変えてくれない。
今まで自分がやってきたことが
無意味だと思いたくないからなのか。

でも本当に環境のこと、コストのことを考えるなら
自分の信じていた理論が間違っているとわかったときに
あっさり方針を転換するべきじゃないのか。
何かを節約するために、より大きなものを無駄にする場合は
その節約術は必ずしも効果的でないと認めるべきじゃないのか。
フラフラと方針を変えることになっても
そのときの最適解を実行できる人の方が
環境やコストへの貢献度が大きいのではないか。

もっと言えば、環境やコスト面では効果がある節約術でも
それを実行するために周りの人に辛い思いをさせたり、
我慢を強いるようなときにはよく考えて欲しい。
辛い思いをさせて周りの人が全力を出せないような場合、
それはみんなにとってマイナスが大きすぎる可能性がある。

自分の理屈だけを信じて盲目的に節約術を遂行するのではなく、
総合的な視点から見ても効果的なものを、
周りの人との確執を生まない範囲で実行すべきだ。

そして自分のルールに従わない人が
環境保護・コスト削減を考えない人だというのも誤解だ。
みんな少なからず節約意識はあるし、それぞれの方法で協力している。
自分の手段と異なるからといって意識が低いわけではない。

大事なのは広い視野と他人との調和、
新しい情報を柔軟に取り入れる姿勢だ。
目と耳をふさいで独走する節約術はそろそろ終わらせて欲しい。